Статистика матча Динамо Москва vs. Зенит Санкт-Петербург
Первая половина
1
Голы
2
5
Удары
7
2
Угловые
3
1
Удары в створ
2
0
Предупреждения
1
0
Удаления
0
8
Фолы
3
1
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
0
Замены
0
167
Пасов всего
273
0
Сэйвы
0
Вторая половина
0
Голы
1
5
Удары
6
1
Угловые
3
1
Удары в створ
1
0
Предупреждения
0
0
Удаления
0
9
Фолы
6
0
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
4
Замены
4
226
Пасов всего
174
0
Сэйвы
1
Основное время
1
Голы
3
10
Удары
13
3
Угловые
6
2
Удары в створ
3
0
Предупреждения
1
0
Удаления
0
17
Фолы
9
1
Офсайды
1
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
4
Замены
4
393
Пасов всего
447
0
Сэйвы
1
Матч между московским «Динамо» и питерским «Зенитом», состоявшийся недавно, оказался весьма интересным с точки зрения статистики. Несмотря на то что команда из столицы сумела забить один гол, преимущество по большинству статистических показателей было у гостей.
Согласно лучшим прогнозам аналитиков перед игрой, шансы на победу хозяев оценивались как более низкие — примерно около 30%, тогда как вероятность успеха «Зенита» составляла порядка 60%. Вероятность ничьей также была невелика — приблизительно 10-15%.
Предсказания специалистов оправдались лишь частично. Да, гости действительно победили со счетом 3:1, но игра прошла не так легко для них, как ожидалось. Например, количество ударов по воротам почти сравнялось (у «Зенита» их было 13, а у «Динамо» – 10), при этом удары в створ были равны (по два).
Что касается угловых, то здесь больше повезло гостям, которые подали шесть стандартов против трех у соперника. В целом по игре можно сказать, что несмотря на большее владение мячом («Зенит» сделал 447 пасов против 393 у «Динамо»), оба клуба показали относительно невысокую эффективность атакующих действий.
Вероятность победы гостей была подтверждена итоговым результатом, однако нужно отметить, что «Динамо» активно сопротивлялось до конца игры, демонстрируя хорошую физическую подготовку и стремление к победе. Честные прогнозы, сделанные специалистами, оказались близки к реальности, но всё же полностью предсказать ход встречи оказалось невозможно.
В итоге, анализируя статистику матча и его результаты, можно сделать вывод о том, что победа «Зенита» вполне закономерна, хотя шансы на иной исход тоже существовали. Команда из Петербурга продемонстрировала уверенную игру во второй половине матча, обеспечив себе комфортное преимущество над соперником и показав высокие шансы на успех в предстоящих играх чемпионата России.
Согласно лучшим прогнозам аналитиков перед игрой, шансы на победу хозяев оценивались как более низкие — примерно около 30%, тогда как вероятность успеха «Зенита» составляла порядка 60%. Вероятность ничьей также была невелика — приблизительно 10-15%.
Предсказания специалистов оправдались лишь частично. Да, гости действительно победили со счетом 3:1, но игра прошла не так легко для них, как ожидалось. Например, количество ударов по воротам почти сравнялось (у «Зенита» их было 13, а у «Динамо» – 10), при этом удары в створ были равны (по два).
Что касается угловых, то здесь больше повезло гостям, которые подали шесть стандартов против трех у соперника. В целом по игре можно сказать, что несмотря на большее владение мячом («Зенит» сделал 447 пасов против 393 у «Динамо»), оба клуба показали относительно невысокую эффективность атакующих действий.
Вероятность победы гостей была подтверждена итоговым результатом, однако нужно отметить, что «Динамо» активно сопротивлялось до конца игры, демонстрируя хорошую физическую подготовку и стремление к победе. Честные прогнозы, сделанные специалистами, оказались близки к реальности, но всё же полностью предсказать ход встречи оказалось невозможно.
В итоге, анализируя статистику матча и его результаты, можно сделать вывод о том, что победа «Зенита» вполне закономерна, хотя шансы на иной исход тоже существовали. Команда из Петербурга продемонстрировала уверенную игру во второй половине матча, обеспечив себе комфортное преимущество над соперником и показав высокие шансы на успех в предстоящих играх чемпионата России.
