MLS
Команда
И
Игры
В
Победы
Н
Непроигрыш
П
Проигрыш
ЗМ
Забитые мячи
ПМ
Пропущенные мячи
РМ
Разница мячей
О
Очки
Последние 5
1
Нэшвилл
26
17
6
3
53
21
32
57
2
Ванкувер Уайткэпс ФК
25
15
4
6
56
23
33
49
3
Интер Майами
26
12
10
4
63
48
15
46
4
Нью Ингленд Революшн
26
14
4
8
45
33
12
46
5
Saint Louis City SC
26
12
8
6
45
36
9
44
6
ФК Даллас
26
12
8
6
49
42
7
44
7
Хьюстон Динамо
26
13
5
8
34
30
4
44
8
Шарлотт
26
12
7
7
47
37
10
43
9
Сан Хосе Эртквейкс
26
12
6
8
46
38
8
42
10
Лос-Анджелес
27
11
8
8
43
29
14
41
11
Чикаго Файр
25
11
6
8
45
38
7
39
12
Филадельфия Юнион
26
10
6
10
50
42
8
36
13
Колорадо Рапидс
26
11
3
12
36
35
1
36
14
Орландо Сити ФК
26
10
4
12
46
60
-14
34
15
Цинциннати
25
8
9
8
54
61
-7
33
16
Лос Анджелес Гэлэкси
27
8
9
10
34
42
-8
33
17
Нью Йорк Ред Буллс
26
9
6
11
34
48
-14
33
18
Нью-Йорк Сити ФК
26
8
8
10
39
34
5
32
19
Портленд Тимберс
26
9
5
12
47
48
-1
32
20
Сиэтл Саундерс
25
8
8
9
30
33
-3
32
21
San Diego FC
26
8
7
11
44
44
0
31
22
Остин ФК
26
7
9
10
32
44
-12
30
23
Миннесота Юнайтед ФК
26
7
8
11
39
46
-7
29
24
Реал Солт Лейк
26
8
5
13
37
44
-7
29
25
Ди Си Юнайтед
25
6
11
8
31
39
-8
29
26
Торонто ФК
26
6
11
9
39
49
-10
29
27
Коламбус Крю
26
7
5
14
37
42
-5
26
28
Атланта Юнайтед
26
7
5
14
30
43
-13
26
29
Монреаль
26
5
6
15
31
53
-22
21
30
Спортинг Канзас Сити
25
5
3
17
29
63
-34
18
В матче между командами «Шарлотт» и «Ди Си Юнайтед», согласно подробной статистике, команды продемонстрировали разные подходы к игре. Несмотря на то что «Ди Си Юнайтед» значительно превзошел соперника по количеству ударов (17) за игру, именно команда из Шарлотта смогла лучше реализовать свои моменты и одержать победу со счетом 3-1.
Анализируя статистику первого тайма, мы видим, что здесь больше доминировал «Ди Си Юнайтед». Он нанес десять ударов, шесть угловых, семь фолов и два предупреждения. В свою очередь, у команды «Шарлотт» было лишь три удара, три угловых и шесть фолов. Однако ни одна из сторон не сумела открыть счет до перерыва.
Во втором тайме ситуация изменилась кардинально — здесь уже сильнее смотрелась команда «Шарлотт». Она забила три гола при восьми ударах, тогда как соперник смог отличиться только один раз после семи попыток пробить ворота противника.
Лучшими прогнозами относительно вероятности победы обладали те аналитики, которые обратили внимание на преимущество «Ди Си Юнайтед» в первой половине игры, но учли также способность команды «Шарлотт» проявлять более высокую эффективность во второй части встречи. Вероятность ничьей была крайне низкой с учетом того, что обе стороны показали атакующий футбол и активно шли вперед. Статистика ударов демонстрирует явное превосходство гостей, однако оно не конвертировалось в голы.
Вероятно, многие честные прогнозы были построены на анализе предыдущих матчей этих команд и общего состояния игроков. При этом анализ матчей обоих клубов показывает, что оба коллектива могут показывать хорошую динамику, но качество реализации моментов часто оказывается решающим фактором для итогового результата.
Шансы на исходы определялись многими факторами, включая количество ударов, угловых, пасов и предупреждений. На основе данных статистики можно сделать вывод о том, что «Шарлотт» оказался эффективнее в завершающей стадии атаки, а предсказания экспертов относительно вероятного победителя оказались верны благодаря внимательному подходу к деталям.
Анализируя статистику первого тайма, мы видим, что здесь больше доминировал «Ди Си Юнайтед». Он нанес десять ударов, шесть угловых, семь фолов и два предупреждения. В свою очередь, у команды «Шарлотт» было лишь три удара, три угловых и шесть фолов. Однако ни одна из сторон не сумела открыть счет до перерыва.
Во втором тайме ситуация изменилась кардинально — здесь уже сильнее смотрелась команда «Шарлотт». Она забила три гола при восьми ударах, тогда как соперник смог отличиться только один раз после семи попыток пробить ворота противника.
Лучшими прогнозами относительно вероятности победы обладали те аналитики, которые обратили внимание на преимущество «Ди Си Юнайтед» в первой половине игры, но учли также способность команды «Шарлотт» проявлять более высокую эффективность во второй части встречи. Вероятность ничьей была крайне низкой с учетом того, что обе стороны показали атакующий футбол и активно шли вперед. Статистика ударов демонстрирует явное превосходство гостей, однако оно не конвертировалось в голы.
Вероятно, многие честные прогнозы были построены на анализе предыдущих матчей этих команд и общего состояния игроков. При этом анализ матчей обоих клубов показывает, что оба коллектива могут показывать хорошую динамику, но качество реализации моментов часто оказывается решающим фактором для итогового результата.
Шансы на исходы определялись многими факторами, включая количество ударов, угловых, пасов и предупреждений. На основе данных статистики можно сделать вывод о том, что «Шарлотт» оказался эффективнее в завершающей стадии атаки, а предсказания экспертов относительно вероятного победителя оказались верны благодаря внимательному подходу к деталям.
