Суперлига
Команда
И
Игры
В
Победы
Н
Непроигрыш
П
Проигрыш
ЗМ
Забитые мячи
ПМ
Пропущенные мячи
РМ
Разница мячей
О
Очки
Последние 5
1
Велес Сарсфилд
27
14
9
4
38
16
22
51
2
Таллерес де Кордоба
27
13
9
5
34
27
7
48
3
Расинг Клаб
27
14
4
9
42
30
12
46
4
КА Хуракан
27
12
10
5
28
18
10
46
5
Ривер Плейт
27
11
10
6
38
21
17
43
6
Бока Хуниорс
27
11
9
7
30
23
7
42
7
КА Индепендьенте
27
9
13
5
25
17
8
40
8
Юнион Де Санта Фе
27
11
7
9
27
26
1
40
9
КА Платенсе
27
10
9
8
20
18
2
39
10
Атлетико Тукуман
26
10
7
9
26
27
-1
37
11
Индепендьенте Ривадавиа Де Мендоса
26
10
7
9
23
25
-2
37
12
Клуб Эстудиантес де Ла-Плата
27
8
12
7
36
34
2
36
13
Институто Атлетико
27
10
6
11
32
31
1
36
14
Атлетико Ланус
27
8
12
7
28
31
-3
36
15
Годой Круз А.Т.
27
8
11
8
31
28
3
35
16
Бельграно де Кордоба
27
8
11
8
33
32
1
35
17
Депортиво Риестра
26
8
10
8
26
27
-1
34
18
КА Тигре
27
8
10
9
27
30
-3
34
19
Химнасия и Эсгрима Ла Плата
27
8
8
11
21
23
-2
32
20
Росарио Централ
27
8
8
11
27
30
-3
32
21
Дефенса и Юстиция
27
7
11
9
27
33
-6
32
22
Ценрал Кордоба
26
8
7
11
29
34
-5
31
23
Аргентинос Хуниорс
27
8
6
13
22
28
-6
30
24
Сан Лоренцо де Альмарго
27
7
8
12
20
26
-6
29
25
Ньюэллс Олд Бойз
27
7
7
13
22
35
-13
28
26
КА Сармиенто
27
5
11
11
18
28
-10
26
27
КА Банфилд
27
5
9
13
22
36
-14
24
28
Барракас Централ
27
4
11
12
15
33
-18
23
Анализ прошедшего матча между командами «Дефенса и Юстиция» и «Атлетико Ланус», опираясь на предоставленную статистику, позволяет сделать честные прогнозы относительно вероятностей различных исходов.
Анализ матчей
По статистике мы видим практически равную игру обеих команд как по количеству голов (по одному у каждой команды), так и по другим важным параметрам — ударам, угловым, фулам, предупреждениям.
В первой половине игры «Дефенса и Юстиция» забила один гол после пяти ударов, три из которых были точными. Их соперники также реализовали одну возможность из семи попыток, при этом только два удара пришлись в створ ворот. Во второй половине активность немного изменилась – обе команды показали более высокую интенсивность ударов («Дефенса и Юстиция»: семь ударов, два точных; «Атлетико Ланус»: три удара, один точный). В целом за весь матч количество ударов составило двенадцать для хозяев поля и десять для гостей соответственно, с пятью точными попаданиями со стороны «Дефенсы» и тремя от «Лануса».
Угловых больше заработал гости (четыре к пяти) что может говорить о том, что они чаще создавали моменты у чужих ворот через стандартные положения. Однако это преимущество не повлияло существенно на результативность игры. Что касается офсайдов, то здесь стоит отметить лишь одно нарушение правил со стороны гостей во втором тайме.
Общее число пасов значительно выше у «Атлетико Ланус» (534 паса против 419 у соперника), однако этот факт никак не сказался на количестве забитых мячей или созданной опасности возле ворот противника.
Предсказание итога встречи основывается прежде всего на соотношении количества созданных моментов и реализации этих возможностей. Учитывая почти одинаковое количество опасных атак и забитых голов, можно предположить достаточно высокую вероятность ничьей.
Вероятность победы той или иной команды кажется примерно равной, учитывая баланс статистических показателей. Вероятность ничьи выглядит вполне реальной, поскольку обе команды демонстрировали примерно одинаковую эффективность в нападении и обороне.
Шансы на исходы в данном матче могут быть оценены следующим образом:
- Победа «Дефенса и Юстиция»: около 40%
- Ничья: около 30%
- Победа «Атлетико Ланус»: около 30%
Эти цифры являются приблизительными и основаны исключительно на анализе статистики данного конкретного матча без учета факторов формы игроков, мотивации, турнирного положения и других важных аспектов, которые могут повлиять на конечный результат.
Таким образом, исходя из представленных данных, наиболее логичным представляется прогнозировать победу одной из сторон с небольшим перевесом либо же рассматривать вариант развития событий, когда игра завершится вничью. Честный подход предполагает учитывать все возможные сценарии и делать выводы на основе детального анализа имеющихся данных.
Анализ матчей
По статистике мы видим практически равную игру обеих команд как по количеству голов (по одному у каждой команды), так и по другим важным параметрам — ударам, угловым, фулам, предупреждениям.
В первой половине игры «Дефенса и Юстиция» забила один гол после пяти ударов, три из которых были точными. Их соперники также реализовали одну возможность из семи попыток, при этом только два удара пришлись в створ ворот. Во второй половине активность немного изменилась – обе команды показали более высокую интенсивность ударов («Дефенса и Юстиция»: семь ударов, два точных; «Атлетико Ланус»: три удара, один точный). В целом за весь матч количество ударов составило двенадцать для хозяев поля и десять для гостей соответственно, с пятью точными попаданиями со стороны «Дефенсы» и тремя от «Лануса».
Угловых больше заработал гости (четыре к пяти) что может говорить о том, что они чаще создавали моменты у чужих ворот через стандартные положения. Однако это преимущество не повлияло существенно на результативность игры. Что касается офсайдов, то здесь стоит отметить лишь одно нарушение правил со стороны гостей во втором тайме.
Общее число пасов значительно выше у «Атлетико Ланус» (534 паса против 419 у соперника), однако этот факт никак не сказался на количестве забитых мячей или созданной опасности возле ворот противника.
Предсказание итога встречи основывается прежде всего на соотношении количества созданных моментов и реализации этих возможностей. Учитывая почти одинаковое количество опасных атак и забитых голов, можно предположить достаточно высокую вероятность ничьей.
Вероятность победы той или иной команды кажется примерно равной, учитывая баланс статистических показателей. Вероятность ничьи выглядит вполне реальной, поскольку обе команды демонстрировали примерно одинаковую эффективность в нападении и обороне.
Шансы на исходы в данном матче могут быть оценены следующим образом:
- Победа «Дефенса и Юстиция»: около 40%
- Ничья: около 30%
- Победа «Атлетико Ланус»: около 30%
Эти цифры являются приблизительными и основаны исключительно на анализе статистики данного конкретного матча без учета факторов формы игроков, мотивации, турнирного положения и других важных аспектов, которые могут повлиять на конечный результат.
Таким образом, исходя из представленных данных, наиболее логичным представляется прогнозировать победу одной из сторон с небольшим перевесом либо же рассматривать вариант развития событий, когда игра завершится вничью. Честный подход предполагает учитывать все возможные сценарии и делать выводы на основе детального анализа имеющихся данных.
