Статистика матча Балтика Калининград vs. Спартак Москва
Первая половина
0
Голы
0
5
Удары
7
2
Угловые
8
0
Удары в створ
0
0
Предупреждения
0
2
Удаления
0
5
Фолы
6
0
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
0
1
Замены
0
104
Пасов всего
256
0
Сэйвы
0
Вторая половина
1
Голы
0
3
Удары
10
1
Угловые
5
1
Удары в створ
5
2
Предупреждения
2
0
Удаления
0
6
Фолы
6
1
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
1
2
Замены
1
79
Пасов всего
284
4
Сэйвы
0
Основное время
1
Голы
0
8
Удары
17
3
Угловые
13
1
Удары в створ
5
2
Предупреждения
2
2
Удаления
0
11
Фолы
12
1
Офсайды
0
0
Пенальти били
0
0
Штанга/перекладина
1
3
Замены
1
183
Пасов всего
540
4
Сэйвы
0
Анализируя статистику данного футбольного поединка между командами «Балтика» (Калининград) и «Спартак» (Москва), можно сделать несколько интересных выводов. Для начала стоит обратить внимание на количество ударов по воротам соперников — здесь явное преимущество у команды из столицы с результатом 17 к 8. Однако эффективность этих ударов оставляет желать лучшего, так как лишь пять попаданий пришлось в створ ворот.
Вероятность ничьей изначально была довольно низкой, учитывая разный уровень подготовки команд и разницу в статистике ударов. Тем не менее, благодаря одной точной попытке калинградцев во второй половине игры счет стал 1-0 в пользу хозяев поля. Несмотря на то что гости пытались сравнять счет, забив в общей сложности восемь угловых за игру, шансы на успех были минимальны.
Если взглянуть на статистику фолов, которая составляет 11 и 12 соответственно для каждой стороны, становится ясно, что игра проходила достаточно жестко. Что касается статистики удалений, то тут «Балтике» повезло меньше — два удаления значительно снизили вероятность победы этой команды.
На основе приведенных данных честные прогнозы могли бы предсказывать победу гостей, однако реальная ситуация оказалась иной. Вероятность победы хозяев заметно возросла после первого забитого гола. Статистика ударов и углов показывает явную активность москвичей, но решающим фактором стало мастерство голкипера «Балтики», который совершил четыре сейва.
Таким образом, анализ матчей такого рода помогает понять причины побед или поражений, а также дает возможность делать более точные прогнозы относительно вероятного исхода следующего матча. Важно учитывать все факторы, включая качество исполнения стандартных положений, такие как удары со штрафных и угловые подачи, которые часто играют ключевую роль в определении победителя. В данном случае, несмотря на статистическое превосходство «Спартака», победа осталась за командой «Балтика».
Вероятность ничьей изначально была довольно низкой, учитывая разный уровень подготовки команд и разницу в статистике ударов. Тем не менее, благодаря одной точной попытке калинградцев во второй половине игры счет стал 1-0 в пользу хозяев поля. Несмотря на то что гости пытались сравнять счет, забив в общей сложности восемь угловых за игру, шансы на успех были минимальны.
Если взглянуть на статистику фолов, которая составляет 11 и 12 соответственно для каждой стороны, становится ясно, что игра проходила достаточно жестко. Что касается статистики удалений, то тут «Балтике» повезло меньше — два удаления значительно снизили вероятность победы этой команды.
На основе приведенных данных честные прогнозы могли бы предсказывать победу гостей, однако реальная ситуация оказалась иной. Вероятность победы хозяев заметно возросла после первого забитого гола. Статистика ударов и углов показывает явную активность москвичей, но решающим фактором стало мастерство голкипера «Балтики», который совершил четыре сейва.
Таким образом, анализ матчей такого рода помогает понять причины побед или поражений, а также дает возможность делать более точные прогнозы относительно вероятного исхода следующего матча. Важно учитывать все факторы, включая качество исполнения стандартных положений, такие как удары со штрафных и угловые подачи, которые часто играют ключевую роль в определении победителя. В данном случае, несмотря на статистическое превосходство «Спартака», победа осталась за командой «Балтика».
